Alla olevassa taulukossa on yhteenveto neljästä ratkaisevasta erosta näiden kahden menetelmän välillä, ja sen jälkeen niistä johtuvat testiparametrien erot.
|
Parametri |
VLF-testaus (0,1 Hz) |
DC Hipot -testaus |
Etu |
|
Kenttäjako |
AC kaltainen. Kapasitiivinen ja resistiivinen luokittelu sekä aktiivinen; jännitysjakauma toistaa käyttöolosuhteet 0,1 Hz:llä. |
Puhtaasti resistiivinen. Kenttää ohjaa johtavuus, ei permittiivisyys, joten tasoituskerroksia ja liitosgeometrioita rasitetaan eri tavalla kuin palvelua. |
VLF |
|
Avaruuslatauksen riski |
Matala. Napaisuus vaihtuu 5 sekunnin välein; injektoitu varaus rekombinoituu ja kaapeli on kenttäneutraali testin jälkeen. |
Korkea. Varaus loukkuun tyhjiin, epäpuhtauksiin ja rajapintoihin; jäännöskenttä asettuu AC:n päälle uudelleen jännitteessä ja voi aiheuttaa testin jälkeisen epäonnistumisen. |
VLF |
|
Vesipuun tunnistus |
Kyllä. Toistuvat kentän käännökset hajottavat puiden heikentämän eristyksen testitasolla tai sen alapuolella; tan delta tip-up mittaa hajoamisen. |
Ei. Vesipuut ovat käytännössä näkymättömiä tasavirrassa; huonokuntoinen kaapeli läpäisee testin ja epäonnistuu käytössä. |
VLF |
|
Laitteen koko |
Kompakti. Latausvirta on 500x pienempi kuin 50 Hz:llä, joten 30-80 kV sarja painaa noin 30-90 kg ja toimii 230 V:n pistorasiasta. |
Kompakti sarja, mutta ei diagnostiikkakykyä eikä pituuden etua; vaatii erillisen purkaus- ja maadoitustoimenpiteen testin jälkeen. |
VLF |
|
Testijännite/kesto |
2U0 - 3U0, 15-60 min (IEEE 400.2); 3U₀ 15 minuutin ajan (HD 620 / VDE 0276-620). |
Historiallisesti 2U0 - 4U₀ 5-15 minuutin ajan; IEEE 400.2 on nyt poistanut ekstrudoidun kaapelin. |
VLF |
|
Diagnostiikka saatavilla |
Tan delta, PD-mittaus ja vuotovirran valvonta samassa liitännässä. |
Vain vuotovirta; ei PD- tai dielektrisyyshäviötietoja. |
VLF |